Покайся, раб!
Очень часто товарищи-линуксоиды сталкиваются с идиотами, которые сидя на винде ставят шрифт 1251 или ещё хуже - любой другой из ассортимента деБилла Гейтса. Но если это в линукс-системах уже научились исправлять (авто-декодеры с 1251 на UTF-8), то вот создание электронных книг и прочее пока под линями не фарсит.
1) на помощь приходит встроенная в wine утилита с кодовым именем "hh". Она адекватно видит скомпилированные в винде CHM-книжки, но! Должна стоять win7-эмуляция и настройки на максимум к видео. Иначе - глюк. Настройке эта утилита не поддаётся - её выдрали с винды весьма топорно.
2) противникам всего виндового придётся смириться с маразмом и тем, что скомпилированное по главам в винде в лине отобразится иначе (винда такая винда, ага). В лучшем случае - главы в разнобой и с иной нумерацией. Про зависимости загруженных пикчей промолчу. В лине проги, что кое как выжали CHM у меня - это ChmSee и FbReader. Последний умеет многое и для тех, кто читает книги с компа - весьма полезная утилита. Fb2 он тоже кушает.
И ещё - дорогиелохи пользователи поделак Microsoft - кодировка 1251 не интернациональна, форматы из ворда и фотошопа не свободные, как и mp3. Но есть общепринятые:
- текст - txt (документы, заявления и иной текстовой формат)
- звукозапись - ogg (речь, музыка, аудиосвборки и прочее)
- текст с картинками - pdf (книги, рефераты и прочее)
- видео - avi
- кодировка русского текста - UTF-8 (везде!)
И если вы наивно считаете, что все будут искать проигрыватели-утилиты для очередной хуиты - то жестоко обломитесь - даже на всеми так любимой винде они де-факто не свободное ПО и при ревизии за кодеки mp3, фотошоп и прочее придётся заплатить ни чуть не меньше, чем за пиратскую винду.
1) на помощь приходит встроенная в wine утилита с кодовым именем "hh". Она адекватно видит скомпилированные в винде CHM-книжки, но! Должна стоять win7-эмуляция и настройки на максимум к видео. Иначе - глюк. Настройке эта утилита не поддаётся - её выдрали с винды весьма топорно.
2) противникам всего виндового придётся смириться с маразмом и тем, что скомпилированное по главам в винде в лине отобразится иначе (винда такая винда, ага). В лучшем случае - главы в разнобой и с иной нумерацией. Про зависимости загруженных пикчей промолчу. В лине проги, что кое как выжали CHM у меня - это ChmSee и FbReader. Последний умеет многое и для тех, кто читает книги с компа - весьма полезная утилита. Fb2 он тоже кушает.
И ещё - дорогие
- текст - txt (документы, заявления и иной текстовой формат)
- звукозапись - ogg (речь, музыка, аудиосвборки и прочее)
- текст с картинками - pdf (книги, рефераты и прочее)
- видео - avi
- кодировка русского текста - UTF-8 (везде!)
И если вы наивно считаете, что все будут искать проигрыватели-утилиты для очередной хуиты - то жестоко обломитесь - даже на всеми так любимой винде они де-факто не свободное ПО и при ревизии за кодеки mp3, фотошоп и прочее придётся заплатить ни чуть не меньше, чем за пиратскую винду.
-
-
04.02.2011 в 05:40т.е. согласно этой "справке о форматах" я должен забыть о:
1)форматировании текста *.txt его не поддерживает
2)Нормальном воспроизведении файлов на бытовых проигрывателях,а так же мобильниках, mp3(!к чему бы такое название,а?) плеерах и прочих девайсах?. К тому же я должен геммороится каждый раз когда кидаю тебе музыку с кодерами?
3) угу, а если трафик платный? Размер документа в pdf в среднем на 25% тяжелее аналогичного файла в формате *.doc. PDF, кстати тоже не GPL формат, RTFM.
4)а *.mkv,mp4, и прочие? т.е. кино мне тоже смотреть только в одном формате,с определенным сжатием?
5) про UTF-8 согласен, но далеко не везде оно удобно.в сети - да, ок, UTF-8. а в честь чего я в остальных случаях должен геммороиться?
Про ревизии форматов-ты хуиту написал полную. Может отсутствовать поддержка новых форматов,да и то -зачастую быстро появляются просмотрщики-конвертеры,абсолютно бесплатные к слову.
И да я за .doc,.mp3,.mkv,.psd,.cdr и прочее. потому что они удобные.Потому что нет геммороя.А еще потому что они , да именно они стандарты для всего мира.
линуксоидов-меньшинство, поэтому это ВАШИ проблемы.
И да, я LInux юзал и юзаю(иногда). Он мне нравится вполне. Но комфорт винды, или, тем более мака-не променяю. Я - за секс с девушками,а не с системой "ой друг прислал .doc, ах он мудак, мне моим говноопенофисом не открыть его"
-
-
04.02.2011 в 05:51-
-
04.02.2011 в 15:39кодировка 1251
И если вы
Потому что настолько слёзных речей по таким пустяковым (если это конечно не личная патологическая неприязнь) поводам я слышал только от тебя и ты
просто ненавидиш все виндовоене прав, в чем я поддерживаю Lotion. Т.е. все проблемы упираются либо в принципиальность (янибудуюзатьдок патамучтомелкософт, в то время как очень удобный и сильный формат и поддерживается этим вашим OO, напгимег) либо неумение искать ибо сообщество линукса сообразительное и всегда чтонибудь да придумает для комфорта своих резидентов.-
-
04.02.2011 в 16:40ru.wikipedia.org/wiki/LAME
-
-
04.02.2011 в 18:56-
-
04.02.2011 в 19:150_о брутально... Вообще-то для подобного считается общепринятым xml, который использует и ОпенОфис (odt и прочие) и МикроОфис (начиная с 2007 - docx и прочие)
-
-
05.02.2011 в 01:57Лотиону:
1) зато вирусняков закинуть в doc или docx - как два пальца. А ссут по лыткам все - "ой, мля - мой любимый формат жалкое говно с автозапуском подприложений!"
2) это всё именно из-за упёртости... есть flac - пускай и не полностью свободный, но и по качеству и по прочему куда лучше, да и поддерживается большинством девайсов (про китайское дерьмо не буду - оно и кодировки кроме национальной не тянет). А mp3 - урезка в сравнение с ogg. Да - ogg не тянет на плеерах, но всем любимые игры винды и прочее юзают этот формат как основной, благо он открытый, общепринятый и почти во всех прогах имеет кодеки.
3) "качаем вирус-файл и doc в придачу". Весьма убогий форматец... Самый распространённый в среде любителей ворда, нечитаемый в большинстве устройств. А кодировка 1251 дополнит картину. PDF весит, не спорю. Но оно того стоит, как флак в музыке.
4) матрёшка часто искаверкана, у неё более полусотни вариантов и то качество, которое она даёт - это диски для домашних кинотеатров - скачал, записал, удалил. mp4 просто убил - это качество видео с телефона... avi же более универсальна и для видео на компе самое оно. А то, что нравится - почему не поставить кодеки и не качать только в этом формате? Торренты переполнены разнообразием. Но не надо множить кучу ереси - avi вполне качественный формат. Выкладываешь для всех - будь добр выкладывать в том, для чего не нужно искать по сусекам. А то можно такой экзотик-кодек-формат забабахать, что и качество блюрейное и прочее, но фиг проигрователь найдёшь.
5) а чего кто-то должен гемороится, читая твой документ с нестандартными (только у тебя установленными) шрифтами и кодировками? Ладно ты, не дурак совсем - напишешь в 1251 и на этом успокоишься. Так ведь многие накачают хрен знает что и потом возмущаются, что их дерьмо не воспринимают.
Далеко не хуиту. Искать новый кодек, засерать всяким дерьмом систему, когда очередной идиот выебнулся подчеркнув своё блЯ!? Нахер! Есть форматы, есть правила... А то число с каждым днём множится, размеры ОСей тоже - а толку ноль. Это и про твою любимую винду - раньше она не весила 4 и более гигов, с кучей дровов, которые нахер не нужны.
А меньшинство это пока... Пока ажиотаж с копирайтерским дрочевом до рашки не дополз. Как начнут штрафу впиливать - резко позитции поменяются!
Имхо - дрочева с виндой, покупкой нового железа только из-за её тупости, я никогда не понимал. А мак... С. Джобс всё понятно сказал что он думает о пользователях... Да и маки пока для зажиточного слоя, даже не для среднего... Качество же сильно сомнительное - юникс-система с большим пиаром. Ставим на чёртика оболочку, библиотеки мака, нормально компилим - и вуаля.
В итоге мне полностью комфортно на лине, секса как ты это называешь по сути нет - я всегда был и буду сторонником минимализации размеров, числа форматов, но не потери качества. Винда доказывает одно - она вне конкуренции среди быдла пока нет альтернатив. А политика бубунт и иных пока не показала адекватности, в итоге поддержки mp3\office и прочего из коробки нет. Как нет теперь и synaptic. Однако одно то, что прогу можно скачать без тучи вирусов просто глянув в репы - огромный плюс в сравнение с мелгкомягкими.
Акто, френдэ - вот скажи мне - нахуя искать кодеки, думать в какой же кодировке открыть, если бы был стандарт для всех? Пускай будут mp3\doc\mkv\1251, НО! Только они, как априори. Другие - по желанию, но не как в нынешних тырнетах. Вот много ты видел кодеков под aar\aacc и иные аудио-задротства? А ведь как не телефон - новый формат. Как не КПК - новая ОСь... И так везде. Одно не понятно - нахуя такое разнообразие - это же как надо засрать систему, чтобы ВСЁ поддерживалось!?
Дрег Ден - в этом да, ты прав. Но он не читаем с лёту на большинстве устройств вне компа, хотя очень даже формат.
-
-
05.02.2011 в 19:33деситна, нахуя если адекватный плеер может без поиска кодеков может открыть популярный формат из коробочки?)
думать в какой же кодировке открыть
адекватные люди ставят правильную кодпейдж в своей системе и адекватный браузер/редактор документов все показывает сразу.
Только они, как априори
Не получится. Техника совершенствуется, в каком то формате/контейнере не расчитано новое качество/битрейт/метот сжатия (типа новый метод эффективнее, качественнее, поддержует 1024 канала одновременно но он не влазит в %имя старого формата%, поэтому мы сделаем %имя нового формата%). То же самое и с кодировками.
аудио-задротства
Зачем юзать аудиозадротство?
дно не понятно - нахуя такое разнообразие
Это всеголишь издержки прогресса и войн форматов, читай выше под цитатой про априори.
-
-
05.02.2011 в 21:19нахуя такое разнообразие
почему тада на всех девайсах не единовегнопгавославнокошегный линууукс? ответ - не потому что так захотели деБилл Гейтс и Стив блоуДжобс, а потому что разные назначения, уровни да и на конец - уровни удобства.
Я перестаю тебя понимать итвой шрифт говно потому что его вырвиручно неудобно выделять для цитаты.-
-
05.02.2011 в 22:032) это всё именно из-за упёртости... есть flac - пускай и не полностью свободный, но и по качеству и по прочему куда лучше, да и поддерживается большинством девайсов (про китайское дерьмо не буду - оно и кодировки кроме национальной не тянет). А mp3 - урезка в сравнение с ogg. Да - ogg не тянет на плеерах, но всем любимые игры винды и прочее юзают этот формат как основной, благо он открытый, общепринятый и почти во всех прогах имеет кодеки.
Представляю сколько жестаков мне бы понадобилось чтобы сохранить всю свою коллекцию музыки в лузлесс... Сейчас в мп3 620 gb.
-
-
05.02.2011 в 23:34-Поставь антивирус,бля, хоть платный хоть бесплатный. и не будешь орать, как чайник.
2) это всё именно из-за упёртости... есть flac - пускай и не полностью свободный, но и по качеству и по прочему куда лучше, да и поддерживается большинством девайсов (про китайское дерьмо не буду - оно и кодировки кроме национальной не тянет). А mp3 - урезка в сравнение с ogg. Да - ogg не тянет на плеерах, но всем любимые игры винды и прочее юзают этот формат как основной, благо он открытый, общепринятый и почти во всех прогах имеет кодеки.
Flac- треубет значительных аппаратных ресурсов при декодировании - раз.
Flac -много весит, так как впринципе не сжимает аудиодорожку. Да он клевый, но только когда девайс адекватно его воспроизводит.
MP3 - это LAme кодек, да он сжимает файл,да ты теряешь в качестве - но он стандарт де-факто, т.к. не требует зн6ачительных аппаратных ресурсов.
на компе и в плеере у меня flac, в мобильнике mp3, хотя при 16 ГБ памяти и 1ГГЦ процессоре уж я то мог бы себе позволить flac в мобильном. Не вижу смысла, так как аудиотракт в моем мобильном не раскроет потенциал несжатого аудио,как и 90% массовых девайсов. Для Flac у меня плеер за 400 баксов и уши за 600. вот здесь да FLac рулит
3) "качаем вирус-файл и doc в придачу". Весьма убогий форматец... Самый распространённый в среде любителей ворда, нечитаемый в большинстве устройств. А кодировка 1251 дополнит картину. PDF весит, не спорю. Но оно того стоит, как флак в музыке.
хей,чувак сейчас 21 век. Google,Yandex и даже говно mail.ru умеют читать doc он-лайн. А еще сцуко, 90% мобильников начиная с 2007 года спокойно читают офисные файлы.
4) матрёшка часто искаверкана, у неё более полусотни вариантов и то качество, которое она даёт - это диски для домашних кинотеатров - скачал, записал, удалил. mp4 просто убил - это качество видео с телефона... avi же более универсальна и для видео на компе самое оно. А то, что нравится - почему не поставить кодеки и не качать только в этом формате? Торренты переполнены разнообразием. Но не надо множить кучу ереси - avi вполне качественный формат. Выкладываешь для всех - будь добр выкладывать в том, для чего не нужно искать по сусекам. А то можно такой экзотик-кодек-формат забабахать, что и качество блюрейное и прочее, но фиг проигрователь найдёшь.
никто об экзотики не говорит - матрешка тоже вполне универсальна. avi элементарно говняет теже аудиодорожки,как и видео.
5) а чего кто-то должен гемороится, читая твой документ с нестандартными (только у тебя установленными) шрифтами и кодировками? Ладно ты, не дурак совсем - напишешь в 1251 и на этом успокоишься. Так ведь многие накачают хрен знает что и потом возмущаются, что их дерьмо не воспринимают.
Блять, причем здесь шрифты-то? Кодировка и шрифты вообще нихуя не связанны. Учи мат часть.
Далеко не хуиту. Искать новый кодек, засерать всяким дерьмом систему, когда очередной идиот выебнулся подчеркнув своё блЯ!? Нахер! Есть форматы, есть правила... А то число с каждым днём множится, размеры ОСей тоже - а толку ноль. Это и про твою любимую винду - раньше она не весила 4 и более гигов, с кучей дровов, которые нахер не нужны. А меньшинство это пока... Пока ажиотаж с копирайтерским дрочевом до рашки не дополз. Как начнут штрафу впиливать - резко позитции поменяются! Имхо - дрочева с виндой, покупкой нового железа только из-за её тупости, я никогда не понимал.
а теперь подумай...включи мозг и подумай...сколько версий того же убунту?с какой частотой они обновляются? Их размер падает? Ответь на эти вопросы,почитай википедию и пойми, что это нормальное развитие ОС. Опять-таки учи мат часть.
А мак... С. Джобс всё понятно сказал что он думает о пользователях... Да и маки пока для зажиточного слоя, даже не для среднего... Качество же сильно сомнительное - юникс-система с большим пиаром. Ставим на чёртика оболочку, библиотеки мака, нормально компилим - и вуаля. В итоге мне полностью комфортно на лине, секса как ты это называешь по сути нет - я всегда был и буду сторонником минимализации размеров, числа форматов, но не потери качества. Винда доказывает одно - она вне конкуренции среди быдла пока нет альтернатив. А политика бубунт и иных пока не показала адекватности, в итоге поддержки mp3\office и прочего из коробки нет. Как нет теперь и synaptic. Однако одно то, что прогу можно скачать без тучи вирусов просто глянув в репы - огромный плюс в сравнение с мелгкомягкими.
Мак по качеству- очень хороший продукт. Пощупай маки)))
Прогу можно купить без вирусов. Проги можно скачать с тех же торрентов. К слову,про Synaptics... это вообще ересь. Synaptics - бесплатное ПО)
Винда вне конкуренции потому что она удобна и функциональна. И да, я ее тоже не люблю, но при этом она у-д-о-б-н-а
Акто, френдэ - вот скажи мне - нахуя искать кодеки, думать в какой же кодировке открыть, если бы был стандарт для всех? Пускай будут mp3\doc\mkv\1251, НО! Только они, как априори. Другие - по желанию, но не как в нынешних тырнетах. Вот много ты видел кодеков под aar\aacc и иные аудио-задротства? А ведь как не телефон - новый формат. Как не КПК - новая ОСь... И так везде. Одно не понятно - нахуя такое разнообразие - это же как надо засрать систему, чтобы ВСЁ поддерживалось!?
В общем - в тебе погиб отличный комуняка. Нахуй все отличное от стандарта, нахуй развитие. сидим в болоте довольные тем,что есть. Сейчас скажу пафосно и слегка бредово, но именно потому что 60% страны думает так же(не только в вопросах IT) Россия отстает от всего мира лет на 25.
-
-
06.02.2011 в 02:13Адекватные не юзают глючную виндуНормальные пользователи редкость. Априори работы с офисными прогами - секретутки и прочие, которые найдя где менять шрифт-кодировку-фон и прочие свестелки, тут же это используют. А винды в рашке чаще пиратских сборок, с разными вариациями базовой комплектовки. В итоге пипец. А про возможность открыть - юзаю ООо и при старте выбираю кодировку. Если качаю с ресурсов, где априори винды - пара-тройка вариантов. И норм. Но это текст, а не картинки или веб-страница - зачем различные? Понты, пафос? Прогресс тут только у шифровальщиков - чем больше - тем скорее шанс спрятать текст так, чтобы его не поняли, не иначе...Весьма сомнительное совершенствование. Скорее иначе - из-за того, что априори это проприаритарные дрова типа mp3 получаем переделки от производителей - запись на телефонах в amr\aac и прочем бреде, где битрейт максимум 64. Просто вместо использования уже готовых свободных программ производители вынуждают покупать вместе с устройствами ещё и кучу ПО к ним. И так оно множится. А "шаг" в качество - mkv у видео (вроде сейчас есть ещё более крутые форматы под блюрей, но сие не для моих 100 гигов места) и flac в музыке. Ужатие же без толку - ogg меньше потерь, чем mp3 и размер такой же почти. Однако по воле случая именно мп3 популярен, а огг в жЁпе...
Так что войн форматов нет - есть желание побольше бабла срубить и не важно как.
Ошибаешься - на девайсах как раз никс-подобные чаще, просто туда запиханы кодеки необходимые. Ибо купить права на кодек дешевле, чем на переделку оси под девайс.
Feron Dr@k - это не из-за моей линуксовости. Просто пока есть похуизм в том, что каждый юзает своё и нет общего, универсального - ОС будут расти, качество оставаться тем же, но безработицы программерам не будет - нахуй старое - давайте высрем ещё нового! Я не против mp3 если он из коробки, однако это не так даже в windows - это не free формат! И судя по всему если его не сменят как априори - за нелегальное его использование придётся платить и платить реальным баблом... Может не так скоро, но это показывает западная практика, к которой мы так стремимся...
Lotion
1) а нафига антифирь и прочее дерьмо, съедающее 20% КПД железа, когда можно без них, юзая разные ОСи?
2) честно - мя не против mp3. И его у меня большинство, но ты сам верно заметил - мы стримимся к западу. А что там? Как раз активное развитие антимонополий, увеличение позиции linux\unix систем (MacOS туда же), запрет и штрафы на пиратские копии (ПО туда же). В итоге хочешь windows+mp3 = заплати и за то и за другое, ибо они платные. И да - есть свободное ПО по mp3, но при проверке оказывается, что прав на mp3 у разработчиков ПО нет или не полностью.
С ogg всё проще - оно полностью свободно и сжатие как у mp3, однако качество выше.
3) читают, да. Но далеко не все документы ограничиваются у-мылом, как раз 90% это nokia-samsung-SE, однако эти телефоны часто неоправданодороги (SE) или ПО у них слетает на раз-два (samsung-nokia). К тому же много ты видел европейских нокий или самсунгов на рынке? И не надо, что в Китае всё автоматизированно - в Китае одна из самых дорогих цен на электроэнергию, однако почему то заводы работают. Это как бы намекает.
4) последнее время на компе из-за размеров и потребностей, mkv глючит (и на винде тоже, пока не найи кучу дополнений мега-пак кодеку). Вес неоправдан. Да - у меня широкоформат. Но не домашний кинотеатр. Мне нужен нормальный DVDRip, а не 1080 HDTV. И мне пофиг, что тычинки на цветочке не такие чёткие - я кино смотрю, а не к деталям приглядываюсь.
5) Мат часть знаю, не боись. Просто одно с другим идёт. Редко проблема только в том, что человек писал в ворде и паставил сейв в CP-1251. Чаще он ещё выебнулся с рюшечками, которве реально позитивно показали его текст, однако в том же ООо или ином, да хоть в ворде друга не оказалось тех рюшечек и текст выглядит как говно.
Да, вес увеличивается и версии выходят, обновления. Но из-за политики Ubuntu многие с неё уходят - OOo\Synaptic\mp3-codac и прочее теперь там не стоят по умолчанию. Гемор с установкой как в OpenSUSE. А толку? В итоге полно сборок бубунты - каждому по желанию. И в отличие от винды - сборки свободные, за их наличие в железе не вкатают штраф.
Мак хорош тем, что это мак. Это юникс-система закрытого кода с кучей рюшек. А т.к. они начали раньше Билли, то и развились. Билли же потырил везде по чуть-чуть и сделал хороший пиар-шаг.
Удобна и Ubuntu - ставим дрова, репы и всё - любой шрифт, кодировка. Просто UTF-8 общепринята, а кириллица винды - только для винды, но т.к. винды 90% на PC в домах и офисах - то и кодировка так же распиарена.
А про купить - а не проще скачать не несвободное ПО? Кроме ускопрофильных полно альтернатив и никсы это активно показывают. И далеко не всё платное того стоит.
Synaptic\OOo бесплатны, не спорю - однако руководство этих фирм не прогнулось под Ubuntu и теперь их нет из коробки.
И да - я не против развития, если оно есть. Но куча однотипных форматов, засерание дровами, которые отличаются только маркой, а не содержанием - это регресс.
Космические технологии, видеонаблюдение и прочие - на unix. И это не Mac. Solaris и прочее... Просто потому, что оно надёжно и перспективно. Уже сейчас ПО винды и железо с трудом идут в ногу, именно поэтому не выпускают многие новинки (нет поддержки от так всеми любимой винды). Где прогресс? А так - в России 95% на Windows. Пиратском Windows! Мы в этом развиваемся путём - "тихо спиздил ..." Runtu\ASPLinux и многие другие - не дотягивают до качественных. Единственное это calculate - очень хорошая разработка на базе gentoo. И да - почитай лучше сам про то, чего лишильсь русские закрыв свою программу ПО в 80ых и про достижения. Уверен, что именно ты как раз и не читал ни вики, ни иное. Я не против любой ОС если затраты на неё адекватны производительности и не требуют сверхсредств. ОС и ПО давно перестали быть средством роскоши - хватит драть за их распространение бабло в разы превосходящее затраты на железо.
-
-
06.02.2011 в 02:35Твоя позиция понятна, местами здравое зерно в ней есть, но только очень местами.
Мат часть я читал,про разработки 80-х знаю, особенно порадовали компьютеры работающие на 3-ном коде. не русские а советские,разные вещи. По поводу перспектив и "инновационости" - идеи были спизженны с запада, это известный факт.
-
-
06.02.2011 в 02:56Ты слышишь разницу между мп3 и огг ? У тебя акустика хотябы за 5 000 рублей?
Да ману действительно, Те надо было жить в совке где был один лпм (от Маяк 203) и больше сотни магнитофонов сделанных на его основе а проще говоря отличающихся только корпусом и набором плат (да и то платы унифицировнны) а механика одна и таже...
-
-
06.02.2011 в 03:47Советские и есть русские (тогда все были русскими и не стыдились этого). Идеи были польские и украинские, на "запад" это не тянет. В США тоже много тех разработчиков, чьи корни там в первом поколение. Но это всё не важно - в одном есть верное замечание - пока наши пытались "догнать и обогнать", там были те студенты, которые видели развитие иначе и смогли продвинуть свои теории. Т.ч. проблемы не в том кто откуда спиздил, а в том, что у рашки руководство с новыми технологиями иначе как на военные нужды никогда не дружило.
Feron Dr@k - твою позицию мя тоже знаю и обсуждения не к чему не преведут. Просто ты любишь что по-новее и не важно что, мя же предпочитаю выжать всё из имеющегося...
Мне не нужна аккустика ни за 5к, ни больше - у меня соседи и коммуналка и роскоши как своя комната нет. Есть угол, где стоит комп, самодельные колонки и прочее, чего мне в таких условиях вполне хватает.
Мне нужно было жить не в совке, а там, где нет монополий на изобретения и удерживание их на рынке, как это сейчас.
-
-
07.02.2011 в 12:32Нафига юзать разные оси, где то одно не читает, то другое не видит, то третье через жопу и исправлено будет только в следующей сборке, когда под той же виндой всё прекрасно работает, а большинство вирусов тупо не срабатывает, когда сидишь не под админской учеткой и с настроенным UACом?
И не надо, что в Китае всё автоматизированно - в Китае одна из самых дорогих цен на электроэнергию, однако почему то заводы работают. Это как бы намекает.
Намекает на цену человекотруда в Китае.
Мне нужен нормальный DVDRip, а не 1080 HDTV. И мне пофиг, что тычинки на цветочке не такие чёткие - я кино смотрю, а не к деталям приглядываюсь.
Бесплатные кодеки не избавять тебя от битвы за авторский урожай. Всё равно ты со своими ДВД рипами пират и мерзавец.
Какая разница тогда? При том что всё работает с установкой одного набора кодеков. И не надо переживать что твой линупс криво распознал твой аппаратный HD-декодер на видеокарте (были проблемы с ИОНом) и теперь твой мега-пентиум тормозит как сволочь.
В итоге полно сборок бубунты - каждому по желанию. И в отличие от винды - сборки свободные, за их наличие в железе не вкатают штраф.
В одной нету одного, в другой третьего, в третьей вообще всё через жопу. Ты учти что английский знает куда больше народу, чем тех кто способен грамотно выбрать сборку линупса. К тому же линупс как раз переведён в плане сопроводительной документации через то самое место. Только общие мануалы типа "как жить и радоваться под никсами".
А про купить - а не проще скачать не несвободное ПО? Кроме ускопрофильных полно альтернатив и никсы это активно показывают. И далеко не всё платное того стоит.
Как уплачено - так и захуячено.
Космические технологии, видеонаблюдение и прочие - на unix. И это не Mac. Solaris и прочее... Просто потому, что оно надёжно и перспективно.
Просто потому что уникс старше виндов. Блеадь. И просто тупо кацманафты наштыркались работать под никсами. Там сидят адовы спецы которые могут и умеют. им не надо слушать мп3 и подключать айфоны. Им надо что б монитор показывал кучку циферок и буковок и грамотно считал и управлял нужное. Заточенная и отработанная за десятилетия система разумеется будет продолжать использоваться и совершенствоваться. Только ты же не думаешь что космосом управляет очередная говносборка "смотрите, я линупс на шатле перебрал! Теперь банановый!".
ОС и ПО давно перестали быть средством роскоши - хватит драть за их распространение бабло в разы превосходящее затраты на железо.
Дайте альтернативу, в которой не надо будет изъёбываться по страшному чтобы запустить распространённый софт или пришейте к альтернативе необходимый софт который не будет криво восприниматься программами-монополистами.
А то мне начальник предложил на заводе линупс везде ставить, я ему как сказал что он сам будет каждый раз ебаться с косяками форматов и лично обучать персонал работе в линупсе, он с лица сбледнул.
ЗЫ. у тебя шрифты - говно. Ты хоть цитату с обычным текстом раздели. Или тоже линупс-унификация чтоб всем было одинаково неудобно читать?
-
-
08.02.2011 в 00:39Не спорю - бубунту-мандриву, не говоря уже про сайс и прочее - допиливать и допиливать... Но!
1) софт пишут под ту ОСь, коя преимущественна - а это windows. То же, что немногое есть для никсов - это крайне редко софтина от производителя железки, чаще её допилил кто-то, кому нужна была только часть от возможностей прибора. В итоге получаем сканеры и принтеры через жопу и т.п.
2) винда комерческая и не все деньги уходят в карман - многое уходит на зарплаты разработчикам, дебагерам и т.д... В итоге заплатки есть уже в бете, а не как в убунтах - только к новому релизу.
Однако! Т.к. вирусы, прочий шлак скорее всего запустятся под виндами, да и антивирь ломануть и пробить чтобы он не видел троян - пара пустых. В итоге спасает сидение не из под прав суперпользователя и блокировки адресов, но это опять же у единиц в массе пользователей. Мне вот совсем не алё загружать ЦП антивирем, блочить все адреса кои непонимаю и дрочиться над безопасностью - куда легче сделать образ бубунты со всеми необходимыми именно мне кодеками и софтиной, устанавливать его и обновить по случаю. И клал я на трения в руководстве ubuntu - всё работает, все форматы есть, игры пашут, музыка тоже...
Или ты скажешь, что настройки железа не отпадают и не глючат на винде, а может она ещё не лагает если её крякнули? Или лучше заплатить цену в двое как за железо только за то, что всё это говно будет с наклеечками? Или не встречал ни разу глюк сетевой, когда стандартные дрова не катят под сборку винды и нужно выйти в тырнет, а он только по той самой сетевухе?
Я искренне за ту ОСь, с которой не нужен геморой, которая работает как часы и всё в ней есть... Но как показала практика - для меня это бубунта с репами от яндекса, а не винда.
ПС: шрифты нормальны - просто цитаты я не выделяю цветом, но раз всех это так ебёт - поставлю голубой на цитаты.
-
-
09.02.2011 в 09:39Вот для меня компьютер перестал быть самоцелью коду эдак в 2005-ом. Когда я купил модный комп и стал делать на нём всё то же самое что и на старом - я постиг кусочек просветление.
Поэтому я хочу включить компьютер и получить результат - чтоб кино показывало, чтоб музыка играла, ворд печатал, 1С фурычил, и тд и тп. И не хочу чуть что плясать с бубном, выбирать сборки и собственноручно собирать линупс. Это я с точки зрения потребителя говорю - для общего образования оно конечно полезно.
>>офт пишут под ту ОСь, коя преимущественна - а это windows. То же, что немногое есть для никсов - это крайне редко софтина от производителя железки, чаще её допилил кто-то, кому нужна была только часть от возможностей прибора.
Вот какая мне разница? Я хочу результат. Результат нормальный я могу получать без сакральных скачек на винде. Как только это будет возможно под линупсом - нивопрос. Никакой идеологии - только потребительские качества.
>>винда комерческая и не все деньги уходят в карман - многое уходит на зарплаты разработчикам, дебагерам и т.д... В итоге заплатки есть уже в бете, а не как в убунтах - только к новому релизу.
О чем тогда речь? Собирать вручную? Нахера вот это естествоиспытания, когда можно и без него?
>>В итоге спасает сидение не из под прав суперпользователя и блокировки адресов, но это опять же у единиц в массе пользователей.
А вот про кривость - это уж как поставишь и настроишь, и что поставишь... Тут уже от своих рук зависит... Так что нефиг на зеркало пенять, коль сам квазиморда...
>>Или ты скажешь, что настройки железа не отпадают и не глючат на винде, а может она ещё не лагает если её крякнули? Или лучше заплатить цену в двое как за железо только за то, что всё это говно будет с наклеечками? Или не встречал ни разу глюк сетевой, когда стандартные дрова не катят под сборку винды и нужно выйти в тырнет, а он только по той самой сетевухе?
Сборками не пользуюсь - работаю с чистыми образами. Поэтому проблем с распознаванием дров и лагами не встречал.
Единственная проблема с новым железом на виндах от ХР и выше - это с ноутбучной звуковухой была проблема. Она думала что она модем, а модем думал что он звуковуха. Пришлось ручками ткнуть в нужные дрова.
Всё остальное встаёт только в путь. На работе так вообще через доменные политики всё устанавливается и настраивается само. Мне только кнопочку "Вкл" на компе нажать надо.
Выход в интернет осуществлял в таком случае заменой сетевухи и подменой мак-адреса стандартными средствами вындувса.
-
-
10.02.2011 в 00:12